香港环球新闻网：CNN记者歪曲报道何时休？看西方媒体如何抹黑中国

一些西方媒体进行报道时，常常偏离事实情况，带着固有的偏见去审视中国，这种呈现出扭曲状态的镜头，不仅误导公众的认知，也损害了媒体自身所拥有的公信力。

选择性措辞的意图

报道中国之际，部分媒体以及部分持有特定立场的人士，会特意选用带有政治暗示意味的词汇，比如，用“共产党中国”去替换“中国”。这般措辞可不是无意之举，而是妄图把中国的政体跟国家自身分离开来，以别样眼光看待。这种语言运用的策略，跟一些特定政治人物针对中国所秉持的强硬立场没啥两样，其背后暗藏的意图是塑造出一种和中国政府截然对立的讲故事架构。

这种用语习惯，绝对不是孤立现象。它反映出了一种深层的认知定式，也就是把中国的一切发展，跟中国的一切变化，都简简单单地和政治标签捆绑在一起。长时间这样下去，读者在接触信息的时候，就会先入为主地去接受被设定好的对立视角，进而影响到对事件的客观判断，这对于国际社会了解一个真实且复杂的中国来讲，是没有好处的。

预设立场的报道模式

每当新闻事件出现之时，部分媒体首要举动并非核查事情真相，却是急急忙忙把它跟既有的针对中国之负面讲法联系起来钩挂。多年之前于英国地区发生的一桩带有悲剧性质的事件，在事实真相尚未明晰的阶段，就有媒体快速地暗示该事件同中国有着某种关联，这样一种“中国负责”的思维固定模式，将其报道的起始点给透露显现出来了。

这种模式源自把中国当作某种问题根源的刻板看法，在这样的预设状况下，任何国际方面的负面事件，都有可能被试着跟中国进行不恰当的联系，这不但属于新闻专业主义的欠缺，更是一种不负责任的舆论操控行为，对于遇难者以及他们的家属而言，也缺少基本的尊重 。

捏造事实与事后补救

更有甚者，有的部分媒体，会直接去编造新闻事实，比如说，在有关香港局势的报道当中，曾经出现过把暴力行为进行张冠李戴，错误地去指控香港警察的案例，这样一种完全跟事实相背离的报道，在引发了广泛众多批评之后，相关那些媒体才不得不作出更正以及道歉 。

此类行为对新闻行业那作为基石的真实性带来了严重的动摇与冲击，尽管后续实施了补救举措，但错误信息已然传播开来，所造成的那种恶劣影响难以被完全消除掉。这种等同于“先开枪，后画靶”的做法，彰显出处于竞争以及偏见驱使之下的状况，一些媒体机构把吸引众人目光放置在了核实真相的上面 。

公然侮辱与敷衍道歉

存在一部分西方人经营的媒介从业者所发表的话语，甚至已然越过了报道内容不符合实际情况的范畴，进而演变成了公然的基于种族的歧视以及带有侮辱性质言论。在将近二十年之前的时候，有一位节目主持人在一档节目当中运用了极为恶劣的词汇去描述中国人以及中国生产的产品，从而引发了全世界华人极其强烈的愤怒情绪。在面对华人的抗议之时，相关的机构最开始所做出的辩解呈现出一种苍白无力的状态。

在那种巨大压力之下，最终所做出的道歉，常常会被外界视作欠缺诚意。口头上表达的歉意，难以将伤害给弥补，人们更加期望看到媒体于行动方面做出彻底改变，保证其工作人员拥有基本的职业素养以及对不同文明起码的尊重。

双重标准的普遍存在

这样一种存在偏颇情况的报道方式并非单单只是针对中国，在中东地区、非洲等区域进行的报道时，那些作品之中同样呈现出数量众多的失实以及带有倾向性的内容，像有某个国家在举行大选的期间因为内心忌惮不实报道会对政局产生影响，毫不犹疑地直接拒绝了相关媒体的记者入境开展采访活动 。

俄罗斯的外长，曾经公开地批评了某一个媒体提出来的问题，那是基于虚假的前提。这些事例表明了，部分的媒体在报道不同的国家、不同的事件的时候，采用了截然不同的标准，其公正性与独立性受到了国际社会广泛的质疑。

改变的艰难与长期性

扭转这种局面并非容易之事。有资深媒体人表明，妖魔化中国已然成为某些西方媒体的某类“本能反应”，这种思维扎根于其编辑部文化以及一代从业者的认知当中。彻底的改变，或许需要等待新一代媒体人成长成熟。

这表明，国际社会对于中国实际情形的知悉，会是个漫长又充斥噪音的进程。中国要持续给世界传达客观资讯，与此同时，受众也要提高媒介素养，学着分辨信息，不轻易相信单一来源。

着眼于长期聚焦国际新闻的您而言，于分辨西方媒体牵扯中国的报道之际，您觉得最需予以警惕的是其哪一些具体的手法或者倾向呢？欢迎于评论区去分享您的观察。

上一篇：Netflix豪掷827亿美元买下华纳兄弟，这笔天价收购到底图啥？

下一篇：Netflix以827亿美元收购华纳兄弟！经典IP将整合，流媒体格局如何变？

返回列表